エコキャップふたたび
ペットボトルのキャップを集めて送ると、途上国の子供達のためのワクチンになるというあれ。
今回はなんと、ウチの会社の行事だったりする。社員に呼びかけて、ポリオワクチン40人分くらい集まったらしい。
が、ちょっと待て。
ポリオワクチンは一人分20円だから、総額で800円にしかならない。集めたキャップを、回収団体に送るのは、自腹で送らないといけない。送料だけでワクチン代になってしまう。
回収したキャップは、そのまま再利用できるわけではない。素材の色や、内側のパッキンみたいなのの材質によって分別が必要で、これは手作業だ。800円分のキャップってのは1万個以上になるが、分別の人件費だけで2,000円を超えるだろう。
200万円分以上の飲料からフタを集めても、800円にしかならない。しかも、800円を得るために、3,000円近くの費用をかけている。キャップを集めて出した人の手間は別にしてだ。
おかしいと思わないか?
キャップを集めたことにして、送料分だけユニセフにでも寄付した方がマシじゃないか。毎日1本飲んでるとしても、4年に1日だけ水道水で我慢して代金分を寄付した方がいいぞ。
ウチの会社は慈善団体じゃない。日々コストダウンに汗を流している営利企業だ。なんでこんな馬鹿げたことが許されてしまうのか。これに疑問を抱かない社員の鈍感さが、会社の発展の障害になっているのではないのか。業績不振でボーナス出なかったとしても、責任の半分は自分にあると思えよ。


うちの会社でもやってるな・・・
「社会貢献意識の醸成」を御旗に公に異を唱える事が出来ない風潮がバッチリできあがっています。
いや、ボランティアとかワクチン支援とかその物を否定しないんだけど、やり方に問題がある事さえ指摘出来ないような状況は勘弁願いたいね
投稿: | 2009年7月10日 (金) 23時02分
でも、ペットボトルのキャップは捨ててしまえばゴミだし、その処理費用だってタダじゃないわけで、リサイクル活動の一環でもある、というニュアンスもあれには有るはずだった気がします。
実際、コスト的にリサイクル商品の方が高いみたいなもので、複合的なニュアンスも含まれる事を織り込んで考えるのはどうでしょうか?
送料で八百円分に相当するキャップの量って結構な分量でしょうし。
もちろん、寄付という意味で言えば単純な金額ベースでもっと高効率な方法は幾らでも有るんでしょうけどね。
投稿: | 2009年7月11日 (土) 06時31分
ペットボトル用のゴミ箱に捨てるなどは普通に行われているわけで、その点では、現在では単なるゴミになっていることの方が少ないのではないかと思います。
どのようなリサイクルであれ、エネルギーを消費することは確かで、必要なのはその効率や収支計算を冷静に判断することだと考えています。エコキャップ運動については、リサイクルの是非ではなく、何かに貢献しているという雰囲気だけで思考停止してしまう人を増やしてしまいかねないところが問題です。
「気分だけ途上国援助」な人が同じ姿勢でエコを考えるとしたら、むしろ環境保護に逆行することも出てくるのではないかと思います。
投稿: ISW | 2009年7月11日 (土) 10時06分
企業としては環境保護や途上国援助に貢献してますよってアピールになるし国内での雇用確保にも繋がる。ボランティアっつっても本気で慈善事業として参加してる奴らなんて一握りだろ。
利益が見込めるからやってることだ。
投稿: | 2009年7月12日 (日) 03時48分
リサイクルはリサイクルで、
ボランティアはボランティアでやってくださいね。
どちらも悪いことではありませんがいっしょくたにするからわかりにくくなります。
あと、何のワクチンがどこでどれだけ足りていないのかもわからずに「ワクチンを寄付するのだ」というのもアレなので、調べてみるのもよいでしょう。
投稿: ろ | 2009年7月12日 (日) 06時58分
うはwこういうの好きw慈善団体は・・・結局・・・wwww
投稿: | 2009年7月12日 (日) 11時10分
このペットボトルのふたの話って、正社員+その他の方々が数千いる大企業がやる分には集まる量が多いので意味あるのかもしれないが、中小企業でやるとなると、収集される相対数が少ないのでコスト的に会わないのかも。
ただ、捨てるものを再利用するという観点では良いのでは?という見方もあると思う。
また、以下のコメントは会社の資金運用が失敗しているのと、
コメント主も含めてその会社の人員の実力がないから、売り上げに繋がらなかっただけなので、もらえないことを批判しても仕方がない。
>業績不振でボーナス出なかった
投稿: 名無し | 2009年7月12日 (日) 17時43分
これだけ社会貢献しました!ってアピールする写真を撮るときに、同じ程度の労力でも、プルタブよりも見た目がすごいがんばったように見える所がいいんじゃないかしら。ペットボトルのフタって。
しかし800円ですかw笑ってしまいますねw
投稿: | 2009年7月27日 (月) 16時49分
まったく同感。反感を食らいながらも、
なんとかうちの会社での運動は廃止させました。
お前はエコじゃないといわれたので、
俺は車持ってないからお前よりエコだと黙らせたり、
結構大変でした。
なんか裏があると思って調べたら、
バックは労組ですか。。
選挙資金に回してないだろうなー。
ぜひ全会計明かして欲しいですね。
投稿: 名無氏 | 2009年8月14日 (金) 13時43分
回収したキャップは、そのまま再利用できるわけではない。素材の色や、内側のパッキンみたいなのの材質によって分別が必要で、これは手作業だ。800円分のキャップってのは1万個以上になるが、分別の人件費だけで2,000円を超えるだろう。
200万円分以上の飲料からフタを集めても、800円にしかならない。しかも、800円を得るために、3,000円近くの費用をかけている。キャップを集めて出した人の手間は別にしてだ。
1万個以上のキャップを集めて800円に。その800円を稼ぐのに人件費3000円を掛けるのはどう見ても馬鹿げているよね?
でも、現実にペットボトル飲料は割れにくく、軽い、ちょうど良い大きさ・安さ等とっても便利だから何とかうまく回収・リサイクルしないととんでもない環境破壊になってしまうのです。又、便利だからそれに代わる容器が普及しにくいのも頭の痛い所・・それに、使い終わったペットボトルを水筒代わりに使う場合、きちんと洗って乾燥させる等の措置を取らないと衛生上危険なので、結局、空き容器回収箱にポイなんだよね!
そんなペットボトルのキャップが、何だかとんでもない量が集まっているようです! 油化装置のメーカーの人に聞くとあの材料からが最も多くのガソリン成分が取れるとの事。
全国的に膨大な量のキャップが集まっているのを見ていると、普段、車と密接な関係を持つ私にとってガソリンの山に見えて来ました!
ボトル本体もポリプロピレンにしたら、もっと多くのガソリンがわが町から取れるのに・・・
投稿: | 2009年11月 2日 (月) 14時12分